AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA GeForce GTX 970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA GeForce GTX 970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 5% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1178 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 148 Watt
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 35.714
  • 3.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1201 vs 369
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 19 September 2014
Boost-Taktfrequenz 1240 MHz vs 1178 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 148 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 vs 35.714
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201 vs 369

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 970

  • 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1050 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 109 billion / sec vs 55 GTexel / s
  • 2.4x mehr Leitungssysteme: 1664 vs 704
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,920 gflops vs 1,760 gflops
  • 4.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9640 vs 2106
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 766 vs 518
  • Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28498 vs 14583
  • 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 40.991
  • 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1225.96 vs 364.578
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.737 vs 3.196
  • Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 490.688 vs 262.35
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 3455
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 1857
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3107
  • 3.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 3455
  • Etwa 99% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 1857
  • Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3107
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1050 MHz vs 300 MHz
Texturfüllrate 109 billion / sec vs 55 GTexel / s
Leitungssysteme 1664 vs 704
Gleitkomma-Leistung 3,920 gflops vs 1,760 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9640 vs 2106
PassMark - G2D Mark 766 vs 518
Geekbench - OpenCL 28498 vs 14583
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 105.107 vs 40.991
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1225.96 vs 364.578
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.737 vs 3.196
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 490.688 vs 262.35
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11499 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3698 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3107
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11499 vs 3455
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3698 vs 1857
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3107

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2106
9640
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
518
766
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
14583
28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
40.991
105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
364.578
1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.196
8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
54.784
35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
262.35
490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3455
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1857
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3107
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3455
11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1857
3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3107
3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score
GPU 1
GPU 2
1201
369
Name AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 970
PassMark - G3D Mark 2106 9640
PassMark - G2D Mark 518 766
Geekbench - OpenCL 14583 28498
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 40.991 105.107
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.578 1225.96
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.196 8.737
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 54.784 35.714
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 262.35 490.688
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3455 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1857 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3107 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3455 11499
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1857 3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3107 3340
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1201 369

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 11 NVIDIA GeForce GTX 970

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Maxwell 2.0
Codename Raven GM204
Startdatum 13 February 2018 19 September 2014
Platz in der Leistungsbewertung 795 371
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $329
Jetzt kaufen $407.76
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 28.59

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1240 MHz 1178 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1050 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,760 gflops 3,920 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 704 1664
Texturfüllrate 55 GTexel / s 109 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt 148 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 5,200 million
CUDA-Kerne 1664
Maximale GPU-Temperatur 98 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 2x 6-pins
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 500 Watt
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Gemeinsamer Speicher 0 0
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 224 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit
Speichertaktfrequenz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround