AMD Radeon RX Vega 11 vs ATI Mobility Radeon HD 4650
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und ATI Mobility Radeon HD 4650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 3.4x mehr Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 16 GTexel / s
- 2.2x mehr Leitungssysteme: 704 vs 320
- 5.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 320.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2106 vs 401
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 518 vs 320
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 9 January 2009 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s vs 16 GTexel / s |
Leitungssysteme | 704 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops vs 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2106 vs 401 |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 320 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4650
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 300 MHz
- Etwa 86% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 65 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3262 vs 3107
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3262 vs 3107
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 300 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3262 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3262 vs 3107 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4650
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4650 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2106 | 401 |
PassMark - G2D Mark | 518 | 320 |
Geekbench - OpenCL | 14583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 364.578 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3107 | 3262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1857 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3107 | 3262 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 11 | ATI Mobility Radeon HD 4650 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale |
Codename | Raven | M96 |
Startdatum | 13 February 2018 | 9 January 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 795 | 792 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1240 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,760 gflops | 320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 704 | 320 |
Texturfüllrate | 55 GTexel / s | 16 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 19.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | |
Speichertyp | GDDR3, DDR2, DDR3 | |
Technologien |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |