AMD Radeon RX Vega 11 vs NVIDIA Quadro K1200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 11 und NVIDIA Quadro K1200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 11

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 1240 MHz vs 1124 MHz
• Etwa 53% höhere Texturfüllrate: 55 GTexel / s vs 35.97 GTexel / s
• Etwa 38% höhere Leitungssysteme: 704 vs 512
• Etwa 53% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,760 gflops vs 1,151 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 65% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14574 vs 8824
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 31.949
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.629
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 25.411
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 117.722
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1857 vs 1721
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1857 vs 1721

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K1200

• 3.5x mehr Kerntaktfrequenz: 1058 MHz vs 300 MHz
• Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
• Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2949 vs 2109
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 579 vs 520
• Etwa 28% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 466.139 vs 364.578
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4080 vs 3455
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3288 vs 3107
• Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4080 vs 3455
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3288 vs 3107

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 11
GPU 2: NVIDIA Quadro K1200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2109 2949
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	520 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	14574 8824
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	40.991 31.949
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	364.578 466.139
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.196 2.629
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	54.784 25.411
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	262.35 117.722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3455 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1857 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3107 3288
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3455 4080
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1857 1721
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3107 3288

Vergleichen Sie Spezifikationen