AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 390 X2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 56 und AMD Radeon R9 390 X2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 56
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:1156 MHz vs 1000 MHz
- 152.8x mehr Texturfüllrate: 330.00 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 580 Watt
Startdatum | 14 August 2017 vs 3 September 2015 |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 580 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390 X2
- Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 2x 2560 vs 3584
- 975.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 5,120 gflops vs 10.5 TFLOPs
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 8 GB
- 3.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5400 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 12.606
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 2x 2560 vs 3584 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 5,120 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 8 GB |
Speichertaktfrequenz | 5400 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 12.606 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13286 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 163998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6870 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Codename | Vega 10 | Grenada |
Design | Radeon RX Vega Series | |
Startdatum | 14 August 2017 | 3 September 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | $1,399 |
Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 246 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1471 MHz | |
Berechnungseinheiten | 56 | |
Kerntaktfrequenz | 1156 MHz | 1000 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 10.5 TFLOPs | 2x 5,120 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3584 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Texturfüllrate | 330.00 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 580 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 6,200 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 650 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2x 8 GB |
Speicherbandbreite | 410 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 2x 512 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 5400 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |