AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 390 X2
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 56 y AMD Radeon R9 390 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 56
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 1156 MHz vs 1000 MHz
- 152.8 veces más la tasa de llenado de textura: 330.00 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 210 Watt vs 580 Watt
Fecha de lanzamiento | 14 August 2017 vs 3 September 2015 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1156 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 330.00 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt vs 580 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 390 X2
- Alrededor de 43% pipelines más altos: 2x 2560 vs 3584
- 975.2 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 5,120 gflops vs 10.5 TFLOPs
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 8 GB
- 3.4 veces más velocidad de reloj de memoria: 5400 MHz vs 1600 MHz
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 vs 12.606
Especificaciones | |
Pipelines | 2x 2560 vs 3584 |
Desempeño de punto flotante | 2x 5,120 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 8 GB |
Velocidad de reloj de memoria | 5400 MHz vs 1600 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 12.606 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13286 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 163998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6870 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Nombre clave | Vega 10 | Grenada |
Diseño | Radeon RX Vega Series | |
Fecha de lanzamiento | 14 August 2017 | 3 September 2015 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | $1,399 |
Lugar en calificación por desempeño | 211 | 246 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1471 MHz | |
Unidades de Compute | 56 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1156 MHz | 1000 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10.5 TFLOPs | 2x 5,120 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Pipelines | 3584 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Tasa de llenado de textura | 330.00 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 210 Watt | 580 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 650 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 2x 8 GB |
Ancho de banda de la memoria | 410 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 2048 bit | 2x 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | 5400 MHz |
Tipo de memoria | HBM2 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |