AMD Radeon RX Vega 56 versus AMD Radeon R9 390 X2
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon RX Vega 56 and AMD Radeon R9 390 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon RX Vega 56
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 11 mois plus tard
- Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 1156 MHz versus 1000 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 330.00 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 2.8x consummation d’énergie moyen plus bas: 210 Watt versus 580 Watt
| Date de sortie | 14 August 2017 versus 3 September 2015 |
| Vitesse du noyau | 1156 MHz versus 1000 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 330.00 GTexel/s versus 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt versus 580 Watt |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390 X2
- Environ 43% de pipelines plus haut: 2x 2560 versus 3584
- 975.2x de meilleur performance á point flottant: 2x 5,120 gflops versus 10.5 TFLOPs
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 8 GB versus 8 GB
- 3.4x plus de vitesse de mémoire: 5400 MHz versus 1600 MHz
- Environ 68% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.128 versus 12.606
| Caractéristiques | |
| Pipelines | 2x 2560 versus 3584 |
| Performance á point flottant | 2x 5,120 gflops versus 10.5 TFLOPs |
| Taille de mémore maximale | 2x 8 GB versus 8 GB |
| Vitesse de mémoire | 5400 MHz versus 1600 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 versus 12.606 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
| Nom | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 390 X2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 13286 | |
| PassMark - G2D Mark | 774 | |
| Geekbench - OpenCL | 163998 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | 21.128 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6870 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | Vega 10 | Grenada |
| Conception | Radeon RX Vega Series | |
| Date de sortie | 14 August 2017 | 3 September 2015 |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | $1,399 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 211 | 246 |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1471 MHz | |
| Unités de Compute | 56 | |
| Vitesse du noyau | 1156 MHz | 1000 MHz |
| Performance á point flottant | 10.5 TFLOPs | 2x 5,120 gflops |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
| Pipelines | 3584 | 2x 2560 |
| Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
| Render output units | 64 | |
| Stream Processors | 3584 | |
| Taux de remplissage de la texture | 330.00 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
| Texture Units | 256 | |
| Thermal Design Power (TDP) | 210 Watt | 580 Watt |
| Compte de transistor | 12,500 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort | ||
| Soutien de Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 650 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 2x 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | 410 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 2048 bit | 2x 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1600 MHz | 5400 MHz |
| Genre de mémoire | HBM2 | GDDR5 |
Technologies |
||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| VR Ready | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon RX Vega 56 avec des autres
AMDRadeon RX Vega 56 vs
AMDRadeon HD 6550A
AMDRadeon RX Vega 56 vs
NVIDIATITAN Xp
AMDRadeon RX Vega 56 vs
NVIDIATesla V100 PCIe 16 GB
AMDRadeon RX Vega 56 vs
AMDRadeon RX Vega 64 Liquid Cooling
AMDRadeon RX Vega 56 vs
AMDRadeon VII
AMDRadeon RX Vega 56 vs
AMDRadeon RX 5600M
