AMD Radeon RX Vega 56 vs AMD Radeon R9 390 X2
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 56 и AMD Radeon R9 390 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 56
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 16% больше: 1156 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования в 152.8 раз(а) больше: 330.00 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- В 2.8 раз меньше энергопотребление: 210 Watt vs 580 Watt
Дата выпуска | 14 August 2017 vs 3 September 2015 |
Частота ядра | 1156 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s vs 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt vs 580 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 390 X2
- Количество шейдерных процессоров на 43% больше: 2x 2560 vs 3584
- Производительность с плавающей точкой в 975.2 раз(а) больше: 2x 5,120 gflops vs 10.5 TFLOPs
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 8 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 3.4 раз(а) больше: 5400 MHz vs 1600 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 21.128 vs 12.606
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 2x 2560 vs 3584 |
Производительность с плавающей точкой | 2x 5,120 gflops vs 10.5 TFLOPs |
Максимальный размер памяти | 2x 8 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 5400 MHz vs 1600 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.128 vs 12.606 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 56
GPU 2: AMD Radeon R9 390 X2
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 390 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13286 | |
PassMark - G2D Mark | 774 | |
Geekbench - OpenCL | 163998 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 184.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1765.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.606 | 21.128 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 79.32 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1022.925 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14462 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6870 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 56 | AMD Radeon R9 390 X2 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 5.0 | GCN 2.0 |
Кодовое имя | Vega 10 | Grenada |
Дизайн | Radeon RX Vega Series | |
Дата выпуска | 14 August 2017 | 3 September 2015 |
Цена на дату первого выпуска | $399 | $1,399 |
Место в рейтинге | 211 | 246 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1471 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 56 | |
Частота ядра | 1156 MHz | 1000 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 10.5 TFLOPs | 2x 5,120 gflops |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 21 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.5 TFLOPs | |
Количество шейдерных процессоров | 3584 | 2x 2560 |
Pixel fill rate | 94.00 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 3584 | |
Скорость текстурирования | 330.00 GTexel/s | 2x 160.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Энергопотребление (TDP) | 210 Watt | 580 Watt |
Количество транзисторов | 12,500 million | 6,200 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 mm | |
Рекомендованный блок питания | 650 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 4x 8-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 2x 8 GB |
Пропускная способность памяти | 410 GB/s | 2x 345.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 2048 bit | 2x 512 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz | 5400 MHz |
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore |