AMD Radeon RX Vega 64 Liquid vs ATI FirePro RG220
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 Liquid und ATI FirePro RG220 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- 2.8x mehr Kerntaktfrequenz: 1406 MHz vs 500 MHz
- 107.3x mehr Texturfüllrate: 429.3 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 51.2x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 80
- 171.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 13,738 gflops vs 80 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 512 MB
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 1600 MHz
Startdatum | 8 August 2017 vs 1 May 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 4096 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops vs 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 1600 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro RG220
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Liquid
GPU 2: ATI FirePro RG220
Name | AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | ATI FirePro RG220 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7765 | |
PassMark - G2D Mark | 552 | |
PassMark - G3D Mark | 335 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid | ATI FirePro RG220 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale |
Codename | Vega 10 | RV711 |
Startdatum | 8 August 2017 | 1 May 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 256 | 251 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1677 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1406 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 13,738 gflops | 80 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 4096 | 80 |
Texturfüllrate | 429.3 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 242 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DMS-59 |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | None |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB / s | 51.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR3 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | |
OpenGL | 3.3 |