AMD Radeon RX Vega 64 Nano vs Intel Iris Plus Graphics 655
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX Vega 64 Nano y Intel Iris Plus Graphics 655 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 mes(es) después
- 3.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1156 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1247 MHz vs 1200 MHz
- 85.3 veces más pipelines: 4096 vs 48
Fecha de lanzamiento | 1 October 2017 vs 1 September 2017 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1156 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1247 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 4096 vs 48 |
Razones para considerar el Intel Iris Plus Graphics 655
- 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Nano
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
Nombre | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 7360 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nombre clave | Vega 10 | Coffee Lake GT3e |
Fecha de lanzamiento | 1 October 2017 | 1 September 2017 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1058 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1247 MHz | 1200 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 1156 MHz | 300 MHz |
Desempeño de punto flotante | 10,215 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 4096 | 48 |
Tasa de llenado de textura | 319.2 GTexel / s | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Número de transistores | 12,500 million | 189 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Longitud | 152 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 409.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz | |
Tipo de memoria | HBM2 | DDR3 / DDR4 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 |