AMD Radeon RX Vega 64 Nano vs Intel Iris Plus Graphics 655
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 64 Nano e Intel Iris Plus Graphics 655 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Suporte API. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64 Nano
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 mês(es) depois
- 3.9x mais velocidade do clock do núcleo: 1156 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1247 MHz vs 1200 MHz
- 85.3x mais pipelines: 4096 vs 48
Data de lançamento | 1 October 2017 vs 1 September 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1156 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1247 MHz vs 1200 MHz |
Pipelines | 4096 vs 48 |
Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 655
- 16.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64 Nano
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 655
Nome | AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel Iris Plus Graphics 655 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1734 | |
PassMark - G2D Mark | 362 | |
Geekbench - OpenCL | 7360 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.109 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 54.932 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2780 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1884 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 619 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 64 Nano | Intel Iris Plus Graphics 655 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Generation 9.5 |
Nome de código | Vega 10 | Coffee Lake GT3e |
Data de lançamento | 1 October 2017 | 1 September 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | not rated | 1058 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1247 MHz | 1200 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1156 MHz | 300 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 10,215 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 4096 | 48 |
Taxa de preenchimento de textura | 319.2 GTexel / s | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 189 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Comprimento | 152 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 409.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
Tipo de memória | HBM2 | DDR3 / DDR4 |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.5 |