AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon Pro Duo
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 64 und AMD Radeon Pro Duo Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 64
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Boost-Taktfrequenz: 1546 MHz vs 1000 MHz
- 175.4x mehr Texturfüllrate: 395.80 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 295 Watt vs 350 Watt
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 1890 MHz vs 500 MHz
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 14393 vs 8137
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 800 vs 745
- 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 204168 vs 53806
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.478 vs 141.474
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.889 vs 13.132
- Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 129.271 vs 112.973
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1328.033 vs 799.933
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14744 vs 10141
- Etwa 45% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14744 vs 10141
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 August 2017 vs 26 April 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1546 MHz vs 1000 MHz |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt vs 350 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14393 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 204168 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Duo
- 1290.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 8,192 gflops vs 12.7 TFLOPs
- Etwa 70% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 2129.009
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3358
- 11.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3358
Spezifikationen | |
Gleitkomma-Leistung | 2x 8,192 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 2129.009 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3358 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14393 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7522 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 10 | Capsaicin |
Design | Radeon RX Vega Series | reference |
Startdatum | 7 August 2017 | 26 April 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $499 | $1,499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 170 | 188 |
Jetzt kaufen | $449.99 | $849 |
Typ | Desktop | Workstation |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 41.07 | 17.05 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1546 MHz | 1000 MHz |
Berechnungseinheiten | 64 | 128 |
Kerntaktfrequenz | 1247 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 12.7 TFLOPs | 2x 8,192 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 8192 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Texturfüllrate | 395.80 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 295 Watt | 350 Watt |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 8,900 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 279 mm | 277 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 483.8 GB/s | 512 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 2x 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR |