AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon Pro Duo
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 64 e AMD Radeon Pro Duo para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 64
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 55% de aumento de velocidade de aceleração: 1546 MHz vs 1000 MHz
- 175.4x mais taxa de preenchimento de textura: 395.80 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 295 Watt vs 350 Watt
- 3.8x mais velocidade do clock da memória: 1890 MHz vs 500 MHz
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 14393 vs 8137
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 800 vs 745
- 3.8x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 204168 vs 53806
- Cerca de 38% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 195.478 vs 141.474
- Cerca de 13% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 14.889 vs 13.132
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 129.271 vs 112.973
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1328.033 vs 799.933
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 14744 vs 10141
- Cerca de 45% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 14744 vs 10141
Especificações | |
Data de lançamento | 7 August 2017 vs 26 April 2016 |
Aumentar a velocidade do clock | 1546 MHz vs 1000 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 395.80 GTexel/s vs 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 295 Watt vs 350 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 14393 vs 8137 |
PassMark - G2D Mark | 800 vs 745 |
Geekbench - OpenCL | 204168 vs 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 vs 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 vs 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 vs 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 vs 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 vs 3713 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 vs 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 vs 3713 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Duo
- 1290.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 8,192 gflops vs 12.7 TFLOPs
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3621.344 vs 2129.009
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 38251 vs 3358
- 11.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 38251 vs 3358
Especificações | |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 8,192 gflops vs 12.7 TFLOPs |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3621.344 vs 2129.009 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 38251 vs 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 38251 vs 3358 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 64
GPU 2: AMD Radeon Pro Duo
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon Pro Duo |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 14393 | 8137 |
PassMark - G2D Mark | 800 | 745 |
Geekbench - OpenCL | 204168 | 53806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 195.478 | 141.474 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2129.009 | 3621.344 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.889 | 13.132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 129.271 | 112.973 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1328.033 | 799.933 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14744 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 38251 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14744 | 10141 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 3713 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 38251 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7522 | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 64 | AMD Radeon Pro Duo | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | Vega 10 | Capsaicin |
Projeto | Radeon RX Vega Series | reference |
Data de lançamento | 7 August 2017 | 26 April 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $499 | $1,499 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 170 | 188 |
Preço agora | $449.99 | $849 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 41.07 | 17.05 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1546 MHz | 1000 MHz |
Unidades do Compute | 64 | 128 |
Velocidade do clock do núcleo | 1247 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 12.7 TFLOPs | 2x 8,192 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 840 GFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.4 TFLOPs | |
Pipelines | 8192 | 2x 4096 |
Pixel fill rate | 98.90 GP/s | |
Render output units | 64 | |
Stream Processors | 4096 | |
Taxa de preenchimento de textura | 395.80 GTexel/s | 2x 256.0 GTexel / s billion / sec |
Texture Units | 256 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 295 Watt | 350 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 8,900 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Eyefinity | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 279 mm | 277 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 750 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 8-pin | 3x 8-pin |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 483.8 GB/s | 512 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 2x 4096 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1890 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
Enduro | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR |