AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs ATI Radeon HD 5970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und ATI Radeon HD 5970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 52% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 725 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
- 30x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 300 Watt
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3213
- Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3213
Spezifikationen | |
Startdatum | 24 November 2017 vs 18 November 2009 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3213 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5970
- 2.4x mehr Kerntaktfrequenz: 725 MHz vs 300 MHz
- 7.3x mehr Texturfüllrate: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 35.2 GTexel / s
- 6.3x mehr Leitungssysteme: 2x 1600 vs 512
- 4.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,320.0 gflops vs 1,126 gflops
- 8x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 256 MB
- 5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 800 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 399
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2263 vs 1527
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 3157
- Etwa 9% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 3157
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 35.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 1600 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,320.0 gflops vs 1,126 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 399 |
PassMark - G3D Mark | 2263 vs 1527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 vs 3157 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 416 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 2263 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Codename | Vega | Hemlock |
Startdatum | 24 November 2017 | 18 November 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 665 | 605 |
Typ | Laptop | Desktop |
Design | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,126 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 2x 1600 |
Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,500 million | 2,154 million |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 305 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | DDR4 | GDDR5 |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
VGA | ||
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | |
OpenGL | 4.4 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity |