AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs ATI Radeon HD 5970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega 8 Mobile e ATI Radeon HD 5970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 725 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 30x menor consumo de energia: 10 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3213
- Cerca de 5% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3213
Especificações | |
Data de lançamento | 24 November 2017 vs 18 November 2009 |
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 725 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3213 |
Razões para considerar o ATI Radeon HD 5970
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 725 MHz vs 300 MHz
- 7.3x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 35.2 GTexel / s
- 6.3x mais pipelines: 2x 1600 vs 512
- 4.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 2,320.0 gflops vs 1,126 gflops
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 800 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 399
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2263 vs 1527
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3454 vs 3157
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3454 vs 3157
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec vs 35.2 GTexel / s |
Pipelines | 2x 1600 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 2,320.0 gflops vs 1,126 gflops |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 399 |
PassMark - G3D Mark | 2263 vs 1527 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3454 vs 3157 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3454 vs 3157 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: ATI Radeon HD 5970
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | ATI Radeon HD 5970 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 399 | 416 |
PassMark - G3D Mark | 1527 | 2263 |
Geekbench - OpenCL | 8941 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3157 | 3454 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3157 | 3454 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3213 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3977 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3977 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega 8 Mobile | ATI Radeon HD 5970 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Vega | Hemlock |
Data de lançamento | 24 November 2017 | 18 November 2009 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 665 | 605 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Projeto | ATI Radeon HD 5000 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $699 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 725 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 725 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,126 gflops | 2x 2,320.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 2x 1600 |
Taxa de preenchimento de textura | 35.2 GTexel / s | 2x 58.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 10 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 4,500 million | 2,154 million |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 305 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 256 MB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 2x 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR4 | GDDR5 |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
VGA | ||
Suporte API |
||
DirectX | 11 | |
OpenGL | 4.4 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity |