AMD Radeon RX Vega 8 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega 8 Mobile und NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega 8 Mobile

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 7.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 75 Watt
Startdatum 24 November 2017 vs 25 October 2016
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt vs 75 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

  • 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1290 MHz vs 300 MHz
  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1392 MHz vs 1100 MHz
  • Etwa 65% höhere Texturfüllrate: 58.2 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
  • Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
  • Etwa 65% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,862 gflops vs 1,126 gflops
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
  • 8.8x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 800 MHz
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 457 vs 399
  • 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5029 vs 1527
  • Etwa 95% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17466 vs 8941
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3157
  • Etwa 17% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3157
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1290 MHz vs 300 MHz
Boost-Taktfrequenz 1392 MHz vs 1100 MHz
Texturfüllrate 58.2 GTexel / s vs 35.2 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 512
Gleitkomma-Leistung 1,862 gflops vs 1,126 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 256 MB
Speichertaktfrequenz 7008 MHz vs 800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 457 vs 399
PassMark - G3D Mark 5029 vs 1527
Geekbench - OpenCL 17466 vs 8941
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3157
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3360 vs 3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3360 vs 3359

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8 Mobile
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
399
457
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1527
5029
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8941
17466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3157
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3157
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3360
Name AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark 399 457
PassMark - G3D Mark 1527 5029
Geekbench - OpenCL 8941 17466
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3157 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3157 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3360
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 67.209
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 799.414
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.536
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.523
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 223.683
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7043
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7043
3DMark Fire Strike - Graphics Score 122

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon RX Vega 8 Mobile NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 Pascal
Codename Vega GP107
Startdatum 24 November 2017 25 October 2016
Platz in der Leistungsbewertung 665 586
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $109
Jetzt kaufen $124.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 56.95

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1100 MHz 1392 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 1290 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,126 gflops 1,862 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 512 640
Texturfüllrate 35.2 GTexel / s 58.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 10 Watt 75 Watt
Anzahl der Transistoren 4,500 million 3,300 million
CUDA-Kerne 640
Maximale GPU-Temperatur 97 °C

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Busunterstützung PCIe 3.0
Höhe 4.38" (11.1 cm)
Länge 5.7" (14.5 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 300 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Breite 2-slot

Speicher

Maximale RAM-Belastung 256 MB 4 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 112 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 800 MHz 7008 MHz
Speichertyp DDR4 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Multi-Monitor-Unterstützung

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1)
OpenGL 4.5
Vulkan

Technologien

3D Vision
Ansel
CUDA
GameStream
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
VR Ready