AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA Quadro CX
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und NVIDIA Quadro CX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 77% höhere Kerntaktfrequenz:1063 MHz vs 602 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 114.2 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 192
- 7.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,656 gflops vs 462.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 55 nm
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1536 MB
- 6.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6579 vs 947
- Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 774 vs 454
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 11 November 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz vs 602 MHz |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops vs 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 55 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6579 vs 947 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 454 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6579 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 27100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Codename | Polaris 22 | GT200B |
Startdatum | 1 February 2018 | 11 November 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 325 | 323 |
Typ | Laptop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,999 | |
Jetzt kaufen | $149.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.20 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 602 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | 462.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 192 |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1536 MB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 76.8 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit |