AMD Radeon RX Vega M GH vs AMD Radeon Pro 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX Vega M GH und AMD Radeon Pro 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX Vega M GH
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 2900
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 2900
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 February 2018 vs 5 June 2017 |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 2900 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1063 MHz
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1190 MHz
- Etwa 69% höhere Texturfüllrate: 193.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s
- Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1536
- Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 6,175 gflops vs 3,656 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 1600 MHz
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7753 vs 6586
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 779
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 40259 vs 27118
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10113 vs 8931
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10113 vs 8931
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 1063 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1190 MHz |
Texturfüllrate | 193.0 GTexel / s vs 114.2 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1536 |
Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops vs 3,656 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7753 vs 6586 |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 779 |
Geekbench - OpenCL | 40259 vs 27118 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10113 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10113 vs 8931 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6586 | 7753 |
PassMark - G2D Mark | 779 | 943 |
Geekbench - OpenCL | 27118 | 40259 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3353 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon RX Vega M GH | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | GCN 4.0 |
Codename | Polaris 22 | Polaris 20 |
Startdatum | 1 February 2018 | 5 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 332 | 330 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1190 MHz | 1200 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1063 MHz | 1100 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 3,656 gflops | 6,175 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 2304 |
Texturfüllrate | 114.2 GTexel / s | 193.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 241 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 204.8 GB / s | 256.0 GB / s |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 6780 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit |