AMD Radeon RX Vega M GH vs NVIDIA Quadro CX
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX Vega M GH e NVIDIA Quadro CX para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega M GH
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 77% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 602 MHz
- 3x mais taxa de preenchimento de textura: 114.2 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s
- 8x mais pipelines: 1536 vs 192
- 7.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,656 gflops vs 462.3 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 55 nm
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
- 2.7x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1536 MB
- 6.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6579 vs 947
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 774 vs 454
Especificações | |
Data de lançamento | 1 February 2018 vs 11 November 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz vs 602 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel / s vs 38.5 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops vs 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 55 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1536 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6579 vs 947 |
PassMark - G2D Mark | 774 vs 454 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX Vega M GH
GPU 2: NVIDIA Quadro CX
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA Quadro CX |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6579 | 947 |
PassMark - G2D Mark | 774 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 27100 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8931 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2911 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX Vega M GH | NVIDIA Quadro CX | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Polaris 22 | GT200B |
Data de lançamento | 1 February 2018 | 11 November 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 325 | 323 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,999 | |
Preço agora | $149.95 | |
Custo-benefício (0-100) | 8.20 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1190 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1063 MHz | 602 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 3,656 gflops | 462.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 55 nm |
Pipelines | 1536 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 114.2 GTexel / s | 38.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 1,400 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | IGP | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 204.8 GB / s | 76.8 GB / s |
Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | 1600 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Largura do barramento de memória | 384 Bit |