AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon HD 7950
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Sky 500 und AMD Radeon HD 7950 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 500
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- 3.8x mehr Speichertaktfrequenz: 4800 MHz vs 1250 MHz
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.633 vs 69.23
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3359
- Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3359
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2013 vs 31 January 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 300 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 vs 69.23 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 vs 3359 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7950
- Etwa 18% höhere Texturfüllrate: 89.6 GTexel / s vs 76 GTexel / s
- Etwa 40% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1280
- Etwa 18% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,867 gflops vs 2,432 gflops
- Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 82144 vs 74902
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 63.74 vs 54.669
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1177.395 vs 1096.68
- Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.685 vs 5.352
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 343.81 vs 247.642
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7988 vs 3585
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2116
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7988 vs 3585
- Etwa 75% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2116
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 89.6 GTexel / s vs 76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1792 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 2,867 gflops vs 2,432 gflops |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 82144 vs 74902 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.74 vs 54.669 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1177.395 vs 1096.68 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.685 vs 5.352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 343.81 vs 247.642 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7988 vs 3585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 2116 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7988 vs 3585 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 2116 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: AMD Radeon HD 7950
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Sky 500 | AMD Radeon HD 7950 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4709 | |
PassMark - G2D Mark | 572 | |
Geekbench - OpenCL | 74902 | 82144 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.669 | 63.74 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1096.68 | 1177.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.352 | 5.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 89.633 | 69.23 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.642 | 343.81 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3585 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2116 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5116 | 3359 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3585 | 7988 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2116 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5116 | 3359 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1914 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Sky 500 | AMD Radeon HD 7950 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
Codename | Pitcairn | Tahiti |
Startdatum | 27 March 2013 | 31 January 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 518 | 519 |
Typ | Desktop | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 7000 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $449 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 950 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 2,432 gflops | 2,867 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1792 |
Texturfüllrate | 76 GTexel / s | 89.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | 300 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 4,313 million |
Boost-Taktfrequenz | 1250 MHz | |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 1 | |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
DisplayPort-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
Formfaktor | Full Height / Full Length | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 242 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 154 GB / s | 240 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4800 MHz | 1250 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
ZeroCore |