NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs AMD Radeon Sky 500

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q und AMD Radeon Sky 500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1152 MHz vs 950 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• Etwa 46% höhere Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 4800 MHz
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5355 vs 4709
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1159.046 vs 1096.68
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.507 vs 5.352
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 293.638 vs 247.642
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8059 vs 3585
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3579 vs 2116
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8059 vs 3585
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3579 vs 2116

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Sky 500

• Etwa 12% höhere Texturfüllrate: 76 GTexel / s vs 68.02 GTexel / s
• Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 1280 vs 768
• Etwa 12% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,432 gflops vs 2,177 gflops
• Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 572 vs 425
• 3.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 74902 vs 19710
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.669 vs 54.188
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.633 vs 82.067
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 5116 vs 3358
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 5116 vs 3358

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GPU 2: AMD Radeon Sky 500

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5355 4709
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	425 572
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	19710 74902
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.188 54.669
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1159.046 1096.68
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.507 5.352
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	82.067 89.633
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	293.638 247.642
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	8059 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3579 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 5116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	8059 3585
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3579 2116
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 5116

Vergleichen Sie Spezifikationen