AMD Radeon Sky 500 vs AMD Radeon HD 7950

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Sky 500 и AMD Radeon HD 7950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Sky 500

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• В 2 раз меньше энергопотребление: 150 Watt vs 300 Watt
• Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
• Частота памяти в 3.8 раз(а) больше: 4800 MHz vs 1250 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 29% больше: 89.633 vs 69.23
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 52% больше: 5116 vs 3359
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 52% больше: 5116 vs 3359

Причины выбрать AMD Radeon HD 7950

• Скорость текстурирования на 18% больше: 89.6 GTexel / s vs 76 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 40% больше: 1792 vs 1280
• Производительность с плавающей точкой на 18% больше: 2,867 gflops vs 2,432 gflops
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 82144 vs 74902
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 17% больше: 63.74 vs 54.669
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 1177.395 vs 1096.68
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 6% больше: 5.685 vs 5.352
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 39% больше: 343.81 vs 247.642
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 7988 vs 3585
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 75% больше: 3699 vs 2116
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 7988 vs 3585
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 75% больше: 3699 vs 2116

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Sky 500
GPU 2: AMD Radeon HD 7950

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	74902 82144
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.669 63.74
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1096.68 1177.395
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.352 5.685
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	89.633 69.23
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.642 343.81
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3585 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2116 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	5116 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3585 7988
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2116 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	5116 3359

Сравнение характеристик