AMD Radeon VII vs AMD Radeon R9 FURY X
Vergleichende Analyse von AMD Radeon VII und AMD Radeon R9 FURY X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon VII
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Boost-Taktfrequenz: 1750 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 61% höhere Texturfüllrate: 432.24 GT/s vs 268.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 16 GB vs 4 GB
- Etwa 90% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1050 MHz
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16692 vs 10015
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 206.353 vs 155.307
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 3431.249
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 12.49
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11724 vs 8673
- Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11724 vs 8673
- Etwa 80% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9291 vs 5170
Spezifikationen | |
Startdatum | 7 February 2019 vs 24 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz vs 1050 MHz |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s vs 268.8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 16 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1050 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 16692 vs 10015 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 vs 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 vs 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 vs 8673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 vs 8673 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9291 vs 5170 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 FURY X
- Etwa 7% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 3840
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 275 Watt vs 300 Watt
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 843 vs 785
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 69.256
- Etwa 72% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 499.927
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3717
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3717
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 4096 vs 3840 |
Thermische Designleistung (TDP) | 275 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 843 vs 785 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.089 vs 69.256 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 857.575 vs 499.927 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8925 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3360 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8925 vs 3717 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3360 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon VII
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon VII | AMD Radeon R9 FURY X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 16692 | 10015 |
PassMark - G2D Mark | 785 | 843 |
Geekbench - OpenCL | 89411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 206.353 | 155.307 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4659.199 | 3431.249 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 21.606 | 12.49 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 69.256 | 153.089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 499.927 | 857.575 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11724 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3717 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3361 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11724 | 8673 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3717 | 8925 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3361 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9291 | 5170 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon VII | AMD Radeon R9 FURY X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.1 | GCN 3.0 |
Codename | Vega 20 | Fiji |
Design | AMD Radeon 2nd generation Vega | AMD Radeon R9 Fury Series |
GCN-Generierung | 5th Gen | |
Startdatum | 7 February 2019 | 24 June 2015 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $649 |
Platz in der Leistungsbewertung | 215 | 220 |
Jetzt kaufen | $699.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 32.74 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1750 MHz | 1050 MHz |
Berechnungseinheiten | 60 | 64 |
Kerntaktfrequenz | 1400 MHz | |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 3.46 TFLOPs | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 27.7 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.8 TFLOPs | |
Leitungssysteme | 3840 | 4096 |
Pixel fill rate | 115.26 GP/s | |
Stream Processors | 3840 | 4096 |
Texturfüllrate | 432.24 GT/s | 268.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 275 Watt |
Anzahl der Transistoren | 13,230 million | 8,900 million |
Gleitkomma-Leistung | 8,602 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
DisplayPort Anzahl | 3 | |
DisplayPort-Unterstützung | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 305 mm | 191 mm |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 750 W | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 | 12 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 1024 GB/s | 512 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 4096 Bit | 4096 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | HBM2 | High Bandwidth Memory (HBM) |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
FreeSync | ||
PowerTune | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
VR Ready | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
LiquidVR |