AMD Radeon VII vs AMD Radeon R9 FURY X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon VII y AMD Radeon R9 FURY X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon VII

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 7 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 67% más alto: 1750 MHz vs 1050 MHz
• Tasa de llenado de textura 61% más alta: 432.24 GT/s vs 268.8 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 16 GB vs 4 GB
• Velocidad de reloj de memoria 90% más alta: 2000 MHz vs 1050 MHz
• Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 16695 vs 10015
• Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 206.353 vs 155.307
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4659.199 vs 3431.249
• Alrededor de 73% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 21.606 vs 12.49
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11724 vs 8673
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11724 vs 8673
• Alrededor de 80% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 9291 vs 5170

Razones para considerar el AMD Radeon R9 FURY X

• Alrededor de 7% pipelines más altos: 4096 vs 3840
• Consumo de energía típico 9% más bajo: 275 Watt vs 300 Watt
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 843 vs 785
• 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 153.089 vs 69.256
• Alrededor de 72% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 857.575 vs 499.927
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8925 vs 3717
• 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8925 vs 3717

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon VII
GPU 2: AMD Radeon R9 FURY X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	16695 10015
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	785 843
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	206.353 155.307
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4659.199 3431.249
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.606 12.49
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	69.256 153.089
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	499.927 857.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	11724 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3717 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3360 3361
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	11724 8673
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3717 8925
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3360 3361
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	9291 5170

Comparar especificaciones