AMD Radeon Vega 3 vs ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 16 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 230 MHz
- 6.5x mehr Texturfüllrate: 12 GTexel / s vs 1.84 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 148.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 889 vs 6
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 303 vs 128
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 February 2018 vs 30 August 2001 |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 230 MHz |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s vs 1.84 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 889 vs 6 |
| PassMark - G2D Mark | 303 vs 128 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | AMD Radeon Vega 3 | ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 889 | 6 |
| PassMark - G2D Mark | 303 | 128 |
| Geekbench - OpenCL | 3963 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Vega 3 | ATI All-In-Wonder Radeon 8500DV | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 5.0 | Rage 7 |
| Codename | Owl | R200 |
| Startdatum | 13 February 2018 | 30 August 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1267 | 1266 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 230 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 192 | |
| Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 1.84 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 60 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | IGP | AGP 8x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Speicher |
||
| Speichertyp | System Shared | DDR |
| Maximale RAM-Belastung | 64 MB | |
| Speicherbandbreite | 6.08 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 380 MHz | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 8.1 | |
| OpenGL | 1.4 | |
