AMD Radeon Vega 3 vs AMD Radeon R7 M260DX

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und AMD Radeon R7 M260DX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 940 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 890 vs 817
  • Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 306 vs 195
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1412 vs 1047
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1019
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 2165
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1412 vs 1047
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1019
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 2165
Spezifikationen
Startdatum 13 February 2018 vs 12 October 2014
Boost-Taktfrequenz 1000 MHz vs 940 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 890 vs 817
PassMark - G2D Mark 306 vs 195
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 vs 2165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 vs 2165

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX

  • 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 925 MHz vs 300 MHz
  • 4.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3931
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 3931

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: AMD Radeon R7 M260DX

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
890
817
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
306
195
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
3931
18010
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1412
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2111
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3174
2165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1412
1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2111
1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3174
2165
Name AMD Radeon Vega 3 AMD Radeon R7 M260DX
PassMark - G3D Mark 890 817
PassMark - G2D Mark 306 195
Geekbench - OpenCL 3931 18010
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.049
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 183.156
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.75
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 18.933
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 60.006
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1412 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2111 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3174 2165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1412 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2111 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3174 2165
3DMark Fire Strike - Graphics Score 418

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 3 AMD Radeon R7 M260DX

Essenzielles

Architektur GCN 5.0 GCN 3.0
Codename Owl Topaz
Startdatum 13 February 2018 12 October 2014
Platz in der Leistungsbewertung 1264 1267
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1000 MHz 940 MHz
Kerntaktfrequenz 300 MHz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 384.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192
Texturfüllrate 12 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Anzahl der Transistoren 4,940 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP IGP
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Speicher

Speichertyp System Shared

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0)
OpenGL 4.5