AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce GT 740
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 3 und NVIDIA GeForce GT 740 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 3
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 64 Watt
- Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.933 vs 15.139
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 23.651
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1427
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 2153
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1427
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 2153
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 29 May 2014 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 2153 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 993 MHz vs 300 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 384.0 gflops
- Etwa 65% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1469 vs 889
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 349 vs 303
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4271 vs 3963
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 10.049
- Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 183.156
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.023 vs 0.75
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1412
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1412
- Etwa 23% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 513 vs 418
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 993 MHz vs 300 MHz |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 384.0 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 889 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 303 |
Geekbench - OpenCL | 4271 vs 3963 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 vs 10.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 183.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 vs 0.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1412 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 vs 418 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 1469 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 513 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kepler |
Codename | Owl | GK107 |
Startdatum | 13 February 2018 | 29 May 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1267 | 1270 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | |
Jetzt kaufen | $94.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 993 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | 762.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 12 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,270 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
Länge | 145 mm | |
Speicher |
||
Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 |