AMD Radeon Vega 3 vs NVIDIA GeForce GT 740
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 3 y NVIDIA GeForce GT 740 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Vega 3
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 8 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 64 Watt
- Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.933 vs 15.139
- 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.006 vs 23.651
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2111 vs 1427
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3174 vs 2153
- Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2111 vs 1427
- Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3174 vs 2153
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 vs 29 May 2014 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 64 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 vs 2153 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 740
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 993 MHz vs 300 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 31.78 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 99% mejor: 762.6 gflops vs 384.0 gflops
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1469 vs 889
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 349 vs 303
- Alrededor de 8% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4271 vs 3963
- Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 11.994 vs 10.049
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 291.627 vs 183.156
- Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.023 vs 0.75
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1790 vs 1412
- Alrededor de 27% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1790 vs 1412
- Alrededor de 23% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 513 vs 418
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 993 MHz vs 300 MHz |
Tasa de llenado de textura | 31.78 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 384.0 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1469 vs 889 |
PassMark - G2D Mark | 349 vs 303 |
Geekbench - OpenCL | 4271 vs 3963 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 vs 10.049 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 vs 183.156 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 vs 0.75 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 vs 1412 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 vs 1412 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 vs 418 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Vega 3
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 740
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 740 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 889 | 1469 |
PassMark - G2D Mark | 303 | 349 |
Geekbench - OpenCL | 3963 | 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.049 | 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 183.156 | 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.75 | 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.933 | 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 60.006 | 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1412 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2111 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3174 | 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1412 | 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2111 | 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3174 | 2153 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 418 | 513 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Vega 3 | NVIDIA GeForce GT 740 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 5.0 | Kepler |
Nombre clave | Owl | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 13 February 2018 | 29 May 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1267 | 1270 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $89 | |
Precio ahora | $94.99 | |
Valor/costo (0-100) | 18.87 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 993 MHz |
Desempeño de punto flotante | 384.0 gflops | 762.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 12 GTexel / s | 31.78 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 64 Watt |
Número de transistores | 4,940 million | 1,270 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Longitud | 145 mm | |
Memoria |
||
Tipo de memoria | System Shared | GDDR5 |
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 80.19 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | |
OpenGL | 4.6 |