AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce 945M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA GeForce 945M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1100 MHz vs 1085 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 75 Watt
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 240
- Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 107.094
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2018 vs 27 October 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz vs 1085 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 240 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 107.094 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3343 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3343 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- 3.4x mehr Kerntaktfrequenz: 1029 MHz vs 300 MHz
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2109 vs 1894
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.633 vs 26.039
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 380.461 vs 176.928
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.988 vs 1.666
- Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 27.603
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2961 vs 2408
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3170
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2961 vs 2408
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3170
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1029 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2109 vs 1894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 26.039 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 vs 176.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 27.603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 2408 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3170 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 2408 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3170 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 2109 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 240 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 28.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 31.027 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 107.094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3343 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 2961 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3343 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 8099 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Maxwell |
Codename | Raven | GM107 |
Startdatum | 23 April 2018 | 27 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 973 | 974 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1085 MHz |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1029 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 1,870 million |
Gleitkomma-Leistung | 953.9 gflops | |
Leitungssysteme | 512 | |
Texturfüllrate | 29.81 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 16.02 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |