AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GRID K2
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 319
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 18.948
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 114.144
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 344
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 312
- 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 344
- 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 312
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 April 2018 vs 11 May 2013 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt vs 225 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 355 vs 319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 18.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 114.144 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 312 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 312 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2
- 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 745 MHz vs 300 MHz
- Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1894
- 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 176.928
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.58 vs 1.666
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 27.603
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2408
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2408
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 745 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2737 vs 1894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 968.568 vs 176.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.58 vs 1.666 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32.988 vs 27.603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6371 vs 2408 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6371 vs 2408 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GRID K2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GRID K2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1894 | 2737 |
PassMark - G2D Mark | 355 | 319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 18.948 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 968.568 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 2.58 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 32.988 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 114.144 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 312 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 6371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 344 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 312 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | |
Geekbench - OpenCL | 10550 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GRID K2 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kepler |
Codename | Raven | GK104 |
Startdatum | 23 April 2018 | 11 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 973 | 976 |
Typ | Desktop | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $5,199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 745 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | 225 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 3,540 million |
Gleitkomma-Leistung | 2x 2,289 gflops | |
Leitungssysteme | 2x 1536 | |
Texturfüllrate | 2x 95.36 GTexel / s billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 4 GB | |
Speicherbandbreite | 2x 160.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |