AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GRID K2

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA GRID K2 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 6.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 225 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 319
• Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 18.943
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 114.144
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3170 vs 344
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 312
• 9.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3170 vs 344
• 10.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 312

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K2

• 2.5x mehr Kerntaktfrequenz: 745 MHz vs 300 MHz
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2737 vs 1894
• 5.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 968.568 vs 176.928
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.51 vs 1.666
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32.988 vs 27.603
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6371 vs 2408
• 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6371 vs 2408

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GRID K2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 2737
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 319
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 18.943
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 968.568
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 2.51
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 32.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 114.144
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 312
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 6371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 344
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 312

Vergleichen Sie Spezifikationen