AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce GT 755M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA GeForce GT 755M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 43% geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 50 Watt
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1713
• Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 333
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 12.449
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.295
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 24.566
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 28.025

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 755M

• 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 980 MHz vs 300 MHz
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 176.928
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2408
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3170
• Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2408
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3170
• 2.5x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 862

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1713
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 2148

Vergleichen Sie Spezifikationen