AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce GT 755M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 8 Efficient e NVIDIA GeForce GT 755M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 8 Efficient
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 35 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1713
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 355 vs 333
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 12.449
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.295
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 24.566
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 28.025
| Especificações | |
| Data de lançamento | 23 April 2018 vs 25 June 2013 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1894 vs 1713 |
| PassMark - G2D Mark | 355 vs 333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 vs 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 vs 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 vs 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 vs 28.025 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3344 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 755M
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 176.928
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2408
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3170
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2408
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3170
- 2.5x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 862
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 980 MHz vs 300 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 455.796 vs 176.928 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3093 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3504 vs 3170 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3093 vs 2408 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3504 vs 3170 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2148 vs 862 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GeForce GT 755M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1894 | 1713 |
| PassMark - G2D Mark | 355 | 333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.039 | 12.449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 176.928 | 455.796 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.666 | 1.295 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.603 | 24.566 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 135.437 | 28.025 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2408 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3344 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2408 | 3093 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 3504 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3344 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 862 | 2148 |
| Geekbench - OpenCL | 4928 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Vega 8 Efficient | NVIDIA GeForce GT 755M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 5.0 | Kepler |
| Nome de código | Raven | GK107 |
| Data de lançamento | 23 April 2018 | 25 June 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 931 | 934 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 980 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 50 Watt |
| Contagem de transistores | 4,940 million | 1,270 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 752.6 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 31.36 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 86.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5400 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Vega 8 Efficient com outros
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
NVIDIAGeForce GT 755M
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon R7 M370
AMDRadeon Vega 8 Efficient vs
AMDRadeon Vega 8 Embedded
