AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 9 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 43% más bajo: 35 Watt vs 50 Watt
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1894 vs 1713
• Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 333
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 12.449
• Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.666 vs 1.295
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.603 vs 24.566
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 28.025

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 980 MHz vs 300 MHz
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 176.928
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3093 vs 2408
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 3170
• Alrededor de 28% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3093 vs 2408
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 3170
• 2.5 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2148 vs 862

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1713
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 28.025
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3344
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	862 2148

Comparar especificaciones