AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Efficient und NVIDIA GeForce GTX 675M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Efficient

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 100 Watt
• Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 355 vs 312
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 22.12
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 59.007

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 675M

• 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 620 MHz vs 300 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1925 vs 1894
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 176.928
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.666
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 27.603
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 2408
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3170
• Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 2408
• Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3170

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen