AMD Radeon Vega 8 Efficient vs NVIDIA GeForce GTX 675M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Vega 8 Efficient y NVIDIA GeForce GTX 675M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Vega 8 Efficient

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 1 mes(es) después
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 2.9 veces el consumo de energía típico más bajo: 35 Watt vs 100 Watt
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 355 vs 312
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.039 vs 22.12
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 135.437 vs 59.007

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 675M

• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 620 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1925 vs 1894
• 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 vs 176.928
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.003 vs 1.666
• Alrededor de 23% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 vs 27.603
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 vs 2408
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 vs 3170
• Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 vs 2408
• Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 vs 3170

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1894 1925
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	355 312
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	26.039 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	176.928 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.666 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.603 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	135.437 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2408 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3352 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2408 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3352 3347

Comparar especificaciones