AMD Radeon Vega 9 vs AMD FirePro W5130M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und AMD FirePro W5130M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 925 MHz
- Etwa 13% höhere Leitungssysteme: 576 vs 512
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 409 vs 301
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1591 vs 1410
- Etwa 86% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9706 vs 5224
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 1879
- Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 1879
Spezifikationen | |
Startdatum | 26 Oct 2017 vs 2 October 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz vs 925 MHz |
Leitungssysteme | 576 vs 512 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 301 |
PassMark - G3D Mark | 1591 vs 1410 |
Geekbench - OpenCL | 9706 vs 5224 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 vs 1879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 vs 1879 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W5130M
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1856
- Etwa 13% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1856
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2582 vs 2482
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2582 vs 2482
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 vs 2482 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro W5130M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro W5130M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 1410 |
Geekbench - OpenCL | 9706 | 5224 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 1879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 1879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 2090 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 2090 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 2582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 2582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro W5130M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Vega | GCN 1.0 |
Codename | Vega Raven Ridge | Tropo |
Startdatum | 26 Oct 2017 | 2 October 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 812 | 1116 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | 925 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 576 | 512 |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4500 million | 1,500 million |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | Yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 64 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |