AMD Radeon Vega 9 vs AMD FirePro W5130M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Vega 9 e AMD FirePro W5130M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Suporte API, Memória, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Vega 9
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 41% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 13% mais pipelines: 576 vs 512
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 409 vs 301
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1591 vs 1410
- Cerca de 86% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9706 vs 5224
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 1879
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 1879
Especificações | |
Data de lançamento | 26 Oct 2017 vs 2 October 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 925 MHz |
Pipelines | 576 vs 512 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 409 vs 301 |
PassMark - G3D Mark | 1591 vs 1410 |
Geekbench - OpenCL | 9706 vs 5224 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 vs 1879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 vs 1879 |
Razões para considerar o AMD FirePro W5130M
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 vs 1856
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 vs 1856
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2582 vs 2482
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2582 vs 2482
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2090 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2090 vs 1856 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2582 vs 2482 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2582 vs 2482 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro W5130M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro W5130M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 409 | 301 |
PassMark - G3D Mark | 1591 | 1410 |
Geekbench - OpenCL | 9706 | 5224 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2591 | 1879 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2591 | 1879 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1856 | 2090 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1856 | 2090 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2482 | 2582 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2482 | 2582 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.588 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 505.57 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.885 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.114 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 89.784 |
Comparar especificações
AMD Radeon Vega 9 | AMD FirePro W5130M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Vega | GCN 1.0 |
Nome de código | Vega Raven Ridge | Tropo |
Data de lançamento | 26 Oct 2017 | 2 October 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 1116 |
Tipo | Laptop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 925 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 576 | 512 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Contagem de transistores | 4500 million | 1,500 million |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória compartilhada | Yes | 0 |
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 64 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
Enduro |