AMD Radeon Vega 9 vs AMD Radeon Pro WX 3200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 9 und AMD Radeon Pro WX 3200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 9

  • Etwa 20% höhere Boost-Taktfrequenz: 1300 MHz vs 1082 MHz
  • 4.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 65 Watt
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 vs 2524
  • Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 vs 2524
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1300 MHz vs 1082 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 vs 2524

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro WX 3200

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 444 vs 409
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1591
  • Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 14535 vs 9870
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1856
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1856
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2482
  • Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2482
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 26 Oct 2017
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 444 vs 409
PassMark - G3D Mark 2428 vs 1591
Geekbench - OpenCL 14535 vs 9870
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3274 vs 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3274 vs 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 vs 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 vs 2482

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD Radeon Pro WX 3200

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
444
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
2428
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9870
14535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
3352
Name AMD Radeon Vega 9 AMD Radeon Pro WX 3200
PassMark - G2D Mark 409 444
PassMark - G3D Mark 1591 2428
Geekbench - OpenCL 9870 14535
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 2524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 3274
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 3274
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 3352
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 100.658

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Vega 9 AMD Radeon Pro WX 3200

Essenzielles

Architektur Vega Polaris
Codename Vega Raven Ridge Lexa
Startdatum 26 Oct 2017 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 811 812
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $199

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1300 MHz 1082 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 576
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 4500 million 2200 million
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 925 MHz
Peak Double Precision (FP64) Performance 86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 1,385 GFLOPS
Pixel fill rate 17.31 GPixel/s
Stream Processors 640
Texturfüllrate 34.62 GTexel/s

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6
Shader Model 6.4
Vulkan

Speicher

Gemeinsamer Speicher Yes
Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 96 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 4000 MHz
Speichertyp GDDR5

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 4x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Höhe Half Height
Schnittstelle PCIe 3.0 x8
Länge 6.6" (168 mm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

Technologien

AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)