AMD Radeon Vega 9 versus AMD FirePro W5130M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Vega 9 and AMD FirePro W5130M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega 9

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 0 mois plus tard
  • Environ 41% plus de la vitesse augmenté: 1300 MHz versus 925 MHz
  • Environ 13% de pipelines plus haut: 576 versus 512
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 409 versus 301
  • Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1591 versus 1410
  • Environ 86% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9706 versus 5224
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2591 versus 1879
  • Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2591 versus 1879
Caractéristiques
Date de sortie 26 Oct 2017 versus 2 October 2015
Vitesse augmenté 1300 MHz versus 925 MHz
Pipelines 576 versus 512
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
PassMark - G2D Mark 409 versus 301
PassMark - G3D Mark 1591 versus 1410
Geekbench - OpenCL 9706 versus 5224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 versus 1879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 versus 1879

Raisons pour considerer le AMD FirePro W5130M

  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2090 versus 1856
  • Environ 13% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2090 versus 1856
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2582 versus 2482
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2582 versus 2482
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2090 versus 1856
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2090 versus 1856
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2582 versus 2482
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2582 versus 2482

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Vega 9
GPU 2: AMD FirePro W5130M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
409
301
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1591
1410
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
9706
5224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2591
1879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2591
1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1856
2090
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1856
2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2482
2582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2482
2582
Nom AMD Radeon Vega 9 AMD FirePro W5130M
PassMark - G2D Mark 409 301
PassMark - G3D Mark 1591 1410
Geekbench - OpenCL 9706 5224
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2591 1879
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2591 1879
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1856 2090
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1856 2090
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2482 2582
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2482 2582
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.588
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 505.57
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.885
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 89.784

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Vega 9 AMD FirePro W5130M

Essentiel

Architecture Vega GCN 1.0
Nom de code Vega Raven Ridge Tropo
Date de sortie 26 Oct 2017 2 October 2015
Position dans l’évaluation de la performance 812 1116
Genre Laptop Mobile workstation

Infos techniques

Vitesse augmenté 1300 MHz 925 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 576 512
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Compte de transistor 4500 million 1,500 million
Vitesse du noyau 900 MHz
Performance á point flottant 947.2 gflops
Taux de remplissage de la texture 29.6 GTexel / s

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5
Vulkan

Mémoire

Mémoire partagé Yes 0
RAM maximale 2 GB
Bande passante de la mémoire 64 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 Bit
Vitesse de mémoire 4000 MHz
Genre de mémoire GDDR5

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized

Technologies

AMD Eyefinity
AppAcceleration
Enduro