AMD Wii U GPU vs NVIDIA Tesla K20c

Vergleichende Analyse von AMD Wii U GPU und NVIDIA Tesla K20c Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Wii U GPU

  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 225 Watt
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt vs 225 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20c

  • Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 550 MHz
  • 16.7x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
  • 7.8x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 320
  • 10x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 352.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.5x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 2 GB
  • 3.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1600 MHz
Kerntaktfrequenz 706 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate 146.8 GTexel / s vs 8.8 GTexel / s
Leitungssysteme 2496 vs 320
Gleitkomma-Leistung 3,524 gflops vs 352.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 5 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 1600 MHz

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Wii U GPU
GPU 2: NVIDIA Tesla K20c

Name AMD Wii U GPU NVIDIA Tesla K20c
Geekbench - OpenCL 15597
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.423
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1427.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.128
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 64.383
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 179.044

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Wii U GPU NVIDIA Tesla K20c

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Kepler
Codename Latte GK110
Startdatum 18 November 2012 12 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung not rated 1016
Typ Desktop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $3,199

Technische Info

Kerntaktfrequenz 550 MHz 706 MHz
Gleitkomma-Leistung 352.0 gflops 3,524 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 28 nm
Leitungssysteme 320 2496
Texturfüllrate 8.8 GTexel / s 146.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 45 Watt 225 Watt
Anzahl der Transistoren 880 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX N / A 12.0 (11_0)
OpenGL N / A 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 5 GB
Speicherbandbreite 12.8 GB / s 208.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 320 Bit
Speichertaktfrequenz 1600 MHz 5200 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Navigation

Einen Grafikprozessor auswählen

Grafikkarten vergleichen

Vergleiche AMD Wii U GPU mit anderen

AMD Wii U GPU AMD
Wii U GPU
vs NVIDIA Tesla K20c NVIDIA
Tesla K20c
AMD Wii U GPU AMD
Wii U GPU
vs AMD FirePro S10000 Passive AMD
FirePro S10000 Passive
AMD Wii U GPU AMD
Wii U GPU
vs AMD FirePro S10000 AMD
FirePro S10000