ATI FirePro M7820 vs NVIDIA GeForce 8800 GS
Vergleichende Analyse von ATI FirePro M7820 und NVIDIA GeForce 8800 GS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7820
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 550 MHz
- Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 28 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s
- 8.3x mehr Leitungssysteme: 800 vs 96
- 4.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 264 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 105 Watt
- 2.7x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 384 MB
- 2.5x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 1600 MHz
| Startdatum | 1 May 2010 vs 31 January 2008 |
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 28 GTexel / s vs 26.4 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 800 vs 96 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops vs 264 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 105 Watt |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 384 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro M7820
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GS
| Name | ATI FirePro M7820 | NVIDIA GeForce 8800 GS |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.956 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 600.944 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2709 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2709 | |
| Geekbench - OpenCL | 15792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.869 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.146 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.902 | |
| PassMark - G3D Mark | 330 | |
| PassMark - G2D Mark | 121 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3128 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3128 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI FirePro M7820 | NVIDIA GeForce 8800 GS | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
| Codename | Broadway | G92 |
| Startdatum | 1 May 2010 | 31 January 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1256 | 1259 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 700 MHz | 550 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 1,120.0 gflops | 264 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 800 | 96 |
| Texturfüllrate | 28 GTexel / s | 26.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 105 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | 754 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
| Länge | 229 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 384 MB |
| Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4000 MHz | 1600 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
