ATI FirePro M7820 vs NVIDIA Quadro FX 2800M

Vergleichende Analyse von ATI FirePro M7820 und NVIDIA Quadro FX 2800M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7820

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:700 MHz vs 600 MHz
• 8.3x mehr Leitungssysteme: 800 vs 96
• 3.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 288 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 75 Watt
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2709 vs 1963
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2709 vs 1963

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2800M

• Etwa 3% höhere Texturfüllrate: 28.8 GTexel / s vs 28 GTexel / s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro M7820
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2800M

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2709 1963
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2709 1963

Vergleichen Sie Spezifikationen