NVIDIA GeForce GTX 660M vs ATI FirePro M7820

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 660M und ATI FirePro M7820 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
• Etwa 19% höhere Kerntaktfrequenz:835 MHz vs 700 MHz
• Etwa 9% höhere Texturfüllrate: 30.4 billion / sec vs 28 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.837 vs 4.956
• Etwa 26% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.098 vs 0.869
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.798 vs 21.146

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro M7820

• 2.1x mehr Leitungssysteme: 800 vs 384
• Etwa 54% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,120.0 gflops vs 729.6 gflops
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2000 MHz
• 3.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15792 vs 4062
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 600.944 vs 405.086
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.902 vs 33.754
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2709 vs 2253
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2709 vs 2253

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 660M
GPU 2: ATI FirePro M7820

Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4062 15792
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.837 4.956
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	405.086 600.944
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.098 0.869
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.798 21.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	33.754 103.902
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2253 2709
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2253 2709

Vergleichen Sie Spezifikationen