ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GT 240

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V4800 und NVIDIA GeForce GT 240 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
  • 4.2x mehr Leitungssysteme: 400 vs 96
  • 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 620.0 gflops vs 257.28 gflops
  • 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1204 vs 501
  • 9.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 46
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1979
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 1385
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1979
  • 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 1385
Spezifikationen
Startdatum 26 April 2010 vs 17 November 2009
Leitungssysteme 400 vs 96
Gleitkomma-Leistung 620.0 gflops vs 257.28 gflops
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1204 vs 501
PassMark - G2D Mark 456 vs 46
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2211 vs 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3326 vs 1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2211 vs 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3326 vs 1385

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240

  • Etwa 73% höhere Kerntaktfrequenz:1340 MHz vs 775 MHz
  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
  • 5.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9236 vs 1671
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1340 MHz vs 775 MHz
Texturfüllrate 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 9236 vs 1671

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1204
501
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
456
46
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1671
9236
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2211
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3326
1385
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2211
1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3326
1385
Name ATI FirePro V4800 NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark 1204 501
PassMark - G2D Mark 456 46
Geekbench - OpenCL 1671 9236
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2211 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3326 1385
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2211 1979
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3326 1385

Vergleichen Sie Spezifikationen

ATI FirePro V4800 NVIDIA GeForce GT 240

Essenzielles

Architektur TeraScale 2 Tesla 2.0
Codename Redwood GT215
Startdatum 26 April 2010 17 November 2009
Einführungspreis (MSRP) $189 $80
Platz in der Leistungsbewertung 1104 1394
Typ Workstation Desktop
Jetzt kaufen $37.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 22.27

Technische Info

Kerntaktfrequenz 775 MHz 1340 MHz
Gleitkomma-Leistung 620.0 gflops 257.28 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 400 96
Texturfüllrate 15.5 GTexel / s 17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 69 Watt 69 Watt
Anzahl der Transistoren 627 million 727 million
CUDA-Kerne 96
Maximale GPU-Temperatur 105C C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 2x DisplayPort DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 6.6" (168mm) (16.8 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Busunterstützung PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 11.2 (11_0) 10.1
OpenGL 4.4 3.2

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 512 MB or 1 GB
Speicherbandbreite 57.6 GB / s 54.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3600 MHz 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Vision
CUDA