ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GT 240
Сравнительный анализ видеокарт ATI FirePro V4800 и NVIDIA GeForce GT 240 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать ATI FirePro V4800
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 4.2 раз(а) больше: 400 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 620.0 gflops vs 257.28 gflops
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.4 раз(а) больше: 1204 vs 501
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 9.9 раз(а) больше: 456 vs 46
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 2211 vs 1979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.4 раз(а) больше: 3326 vs 1385
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 2211 vs 1979
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.4 раз(а) больше: 3326 vs 1385
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 April 2010 vs 17 November 2009 |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops vs 257.28 gflops |
Частота памяти | 3600 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 501 |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 46 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 vs 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 1385 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 vs 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 1385 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 240
- Частота ядра примерно на 73% больше: 1340 MHz vs 775 MHz
- Скорость текстурирования на 14% больше: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 9236 vs 1671
Характеристики | |
Частота ядра | 1340 MHz vs 775 MHz |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 9236 vs 1671 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | ATI FirePro V4800 | NVIDIA GeForce GT 240 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1204 | 501 |
PassMark - G2D Mark | 456 | 46 |
Geekbench - OpenCL | 1671 | 9236 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 1385 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 | 1979 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 1385 |
Сравнение характеристик
ATI FirePro V4800 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Redwood | GT215 |
Дата выпуска | 26 April 2010 | 17 November 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $189 | $80 |
Место в рейтинге | 1104 | 1394 |
Тип | Workstation | Desktop |
Цена сейчас | $37.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 22.27 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 775 MHz | 1340 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 620.0 gflops | 257.28 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 400 | 96 |
Скорость текстурирования | 15.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 69 Watt | 69 Watt |
Количество транзисторов | 627 million | 727 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Максимальная температура | 105C C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 2x DisplayPort | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 512 MB or 1 GB |
Пропускная способность памяти | 57.6 GB / s | 54.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 3600 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA |