ATI FirePro V4800 vs NVIDIA GeForce GT 240
Análisis comparativo de las tarjetas de video ATI FirePro V4800 y NVIDIA GeForce GT 240 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el ATI FirePro V4800
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 mes(es) después
- 4.2 veces más pipelines: 400 vs 96
- 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 620.0 gflops vs 257.28 gflops
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 3600 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1204 vs 501
- 9.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 46
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2211 vs 1979
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3326 vs 1385
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2211 vs 1979
- 2.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3326 vs 1385
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 April 2010 vs 17 November 2009 |
| Pipelines | 400 vs 96 |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops vs 257.28 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz vs 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1204 vs 501 |
| PassMark - G2D Mark | 456 vs 46 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 vs 1385 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 vs 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 vs 1385 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 240
- Velocidad de reloj del núcleo 73% más alta: 1340 MHz vs 775 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- 5.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9236 vs 1671
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1340 MHz vs 775 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 17.6 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 9236 vs 1671 |
Comparar referencias
GPU 1: ATI FirePro V4800
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | ATI FirePro V4800 | NVIDIA GeForce GT 240 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1204 | 501 |
| PassMark - G2D Mark | 456 | 46 |
| Geekbench - OpenCL | 1671 | 9236 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.886 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.529 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.184 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 56.777 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1512 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2211 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3326 | 1385 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1512 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2211 | 1979 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3326 | 1385 |
Comparar especificaciones
| ATI FirePro V4800 | NVIDIA GeForce GT 240 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | TeraScale 2 | Tesla 2.0 |
| Nombre clave | Redwood | GT215 |
| Fecha de lanzamiento | 26 April 2010 | 17 November 2009 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $189 | $80 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1104 | 1394 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio ahora | $37.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 22.27 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 775 MHz | 1340 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 620.0 gflops | 257.28 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
| Pipelines | 400 | 96 |
| Tasa de llenado de textura | 15.5 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 69 Watt | 69 Watt |
| Número de transistores | 627 million | 727 million |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Temperatura máxima del GPU | 105C C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 2x DisplayPort | DVIVGAHDMI, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 6.6" (168mm) (16.8 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.2 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB or 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | 54.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 3600 MHz | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la ATI FirePro V4800 con otros
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAGeForce4 MX 440-SE
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
ATIFirePro V4800 vs
AMDRadeon HD 7670 OEM
ATIFirePro V4800 vs
AMDRadeon HD 7450A
ATIFirePro V4800 vs
NVIDIAQuadro K2100M
