NVIDIA Quadro K2100M vs ATI FirePro V4800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2100M und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
  • 2.1x mehr Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
  • Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 576 vs 400
  • Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 620.0 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 69 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1357 vs 1204
  • 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4515 vs 1672
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 5.886
  • Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 321.782
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.529
  • Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 vs 14.184
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1512
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2211
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3326
  • Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1512
  • Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2211
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3326
Spezifikationen
Startdatum 23 July 2013 vs 26 April 2010
Texturfüllrate 32.02 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Leitungssysteme 576 vs 400
Gleitkomma-Leistung 768.4 gflops vs 620.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 69 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1357 vs 1204
Geekbench - OpenCL 4515 vs 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.383 vs 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.892 vs 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.107 vs 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.761 vs 14.184
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3605 vs 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 vs 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3605 vs 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 vs 3326

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

  • Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 667 MHz
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3008 MHz
  • Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 282
  • Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 40.703
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 775 MHz vs 667 MHz
Speichertaktfrequenz 3600 MHz vs 3008 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 456 vs 282
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 56.777 vs 40.703

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1357
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
282
456
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4515
1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.383
5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
358.892
321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.107
0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.761
14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
40.703
56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2294
1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3605
2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3362
3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2294
1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3605
2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3362
3326
Name NVIDIA Quadro K2100M ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark 1357 1204
PassMark - G2D Mark 282 456
Geekbench - OpenCL 4515 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.383 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 358.892 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.107 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.761 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 40.703 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2294 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3605 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3362 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2294 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3605 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3362 3326
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro K2100M ATI FirePro V4800

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK106 Redwood
Startdatum 23 July 2013 26 April 2010
Einführungspreis (MSRP) $84.95 $189
Platz in der Leistungsbewertung 1108 1110
Jetzt kaufen $159.99
Typ Mobile workstation Workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 10.91

Technische Info

Kerntaktfrequenz 667 MHz 775 MHz
Gleitkomma-Leistung 768.4 gflops 620.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 576 400
Texturfüllrate 32.02 GTexel / s 15.5 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 69 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 627 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 2x DisplayPort
Display Port 1.2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle MXM-A (3.0) PCIe 2.0 x16
Laptop-Größe medium sized
Länge 168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4
Shader Model 5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 48.0 GB / s 57.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 3008 MHz 3600 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus