NVIDIA Quadro K2100M vs ATI FirePro V4800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K2100M und ATI FirePro V4800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K2100M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• 2.1x mehr Texturfüllrate: 32.02 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Etwa 44% höhere Leitungssysteme: 576 vs 400
• Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 768.4 gflops vs 620.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 69 Watt
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1354 vs 1204
• 2.7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4571 vs 1672
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.383 vs 5.886
• Etwa 12% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 358.892 vs 321.782
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.107 vs 0.529
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.761 vs 14.184
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2294 vs 1512
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3605 vs 2211
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 vs 3326
• Etwa 52% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2294 vs 1512
• Etwa 63% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3605 vs 2211
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 vs 3326

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V4800

• Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 667 MHz
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 3008 MHz
• Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 282
• Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 56.777 vs 40.703

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro K2100M
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1354 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	282 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	4571 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.383 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	358.892 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.107 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.761 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	40.703 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2294 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3605 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3362 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2294 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3605 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3362 3326

Vergleichen Sie Spezifikationen