ATI FirePro V8800 vs ATI Mobility Radeon HD 3850

Vergleichende Analyse von ATI FirePro V8800 und ATI Mobility Radeon HD 3850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

ATI FirePro V8800

ATI Mobility Radeon HD 3850

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
Etwa 42% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 580 MHz
7.1x mehr Texturfüllrate: 66.0 GTexel / s vs 9.28 GTexel / s
5x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 320
7.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 371.2 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 55 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1500 MHz
6.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2281 vs 366
Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 248

Spezifikationen
Startdatum	7 April 2010 vs 4 June 2008
Kerntaktfrequenz	825 MHz vs 580 MHz
Texturfüllrate	66.0 GTexel / s vs 9.28 GTexel / s
Leitungssysteme	1600 vs 320
Gleitkomma-Leistung	2,640.0 gflops vs 371.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm vs 55 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz	4600 MHz vs 1500 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2281 vs 366
PassMark - G2D Mark	445 vs 248

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3850

5.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 35 Watt vs 208 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	35 Watt vs 208 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: ATI FirePro V8800
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3850

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2281

366

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

445

248

Name	ATI FirePro V8800	ATI Mobility Radeon HD 3850
PassMark - G3D Mark	2281	366
PassMark - G2D Mark	445	248
Geekbench - OpenCL	36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356

Vergleichen Sie Spezifikationen

	ATI FirePro V8800	ATI Mobility Radeon HD 3850
Essenzielles
Architektur	TeraScale 2	TeraScale
Codename	Cypress	M88
Startdatum	7 April 2010	4 June 2008
Einführungspreis (MSRP)	$1,499
Platz in der Leistungsbewertung	693	694
Typ	Workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	825 MHz	580 MHz
Gleitkomma-Leistung	2,640.0 gflops	371.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	55 nm
Leitungssysteme	1600	320
Texturfüllrate	66.0 GTexel / s	9.28 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	208 Watt	35 Watt
Anzahl der Transistoren	2,154 million	666 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	4x DisplayPort, 1x S-Video	No outputs
HDCP
HDMI
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	2x 6-pin
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	11.2 (11_0)	10.1
OpenGL	4.4	3.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	147.2 GB / s	48.0 GB / s
Breite des Speicherbusses	256 Bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	4600 MHz	1500 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR3
Gemeinsamer Speicher		0