NVIDIA GeForce GTX 870M vs ATI FirePro V8800

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 870M und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 825 MHz
• Etwa 64% höhere Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 66.0 GTexel / s
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 208 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3496 vs 2281
• Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 18.27
• 8.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 0.357
• Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 49.357
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3575
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

• Etwa 19% höhere Leitungssysteme: 1600 vs 1344
• Etwa 2% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 2,599 gflops
• Etwa 59% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 279
• 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 12758
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 960.114
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 81.753

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3496 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	279 445
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12758 36751
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.836 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	960.114 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.038 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	59.57 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.753 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen