NVIDIA Quadro 7000 vs ATI FirePro V8800

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro 7000 und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 7000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 2% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 208 Watt
• 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3505 vs 2281
• Etwa 79% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.699 vs 18.27
• 10.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.796 vs 0.357
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.693 vs 49.357
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3575
• Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3575

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800

• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 651 MHz
• Etwa 58% höhere Texturfüllrate: 66.0 GTexel / s vs 41.66 GTexel / s
• 3.1x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 512
• Etwa 98% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,640.0 gflops vs 1,332 gflops
• Etwa 35% höhere Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 3404 MHz
• Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 445 vs 397
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1180.667 vs 1142.156
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 228.843 vs 110.277

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro 7000
GPU 2: ATI FirePro V8800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3505 2281
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	397 445
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.699 18.27
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1142.156 1180.667
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.796 0.357
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.693 49.357
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	110.277 228.843
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3356
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3705 3575
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3356

Vergleichen Sie Spezifikationen