NVIDIA Tesla K80m vs ATI FirePro V8800
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und ATI FirePro V8800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 33.1x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s
- 3.1x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 1600
- 3.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 2,640.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 12x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 2 GB
- Etwa 9% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4600 MHz
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 18.27
- Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 1180.667
- Etwa 76% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 49.357
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 228.843
- 19.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 0.357
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2014 vs 7 April 2010 |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 66.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2496 vs 1600 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops vs 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2x 12 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4600 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 1180.667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 49.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 228.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 0.357 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8800
- Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:825 MHz vs 562 MHz
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 208 Watt vs 300 Watt
- Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 36751 vs 18529
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 825 MHz vs 562 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 208 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 36751 vs 18529 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: ATI FirePro V8800
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80m | ATI FirePro V8800 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18529 | 36751 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 18.27 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 1180.667 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 49.357 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 228.843 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 0.357 |
PassMark - G3D Mark | 2281 | |
PassMark - G2D Mark | 445 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3575 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80m | ATI FirePro V8800 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GK210 | Cypress |
Startdatum | 17 November 2014 | 7 April 2010 |
Platz in der Leistungsbewertung | 690 | 693 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $1,499 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 825 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops | 2,640.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 2x 2496 | 1600 |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 66.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 208 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 2,154 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 4x DisplayPort, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 12 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 2x 240.6 GB / s | 147.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |